La visita era stata ordinata a seguito della segnalazione di due detenuti che avevano lamentato delle avances dall’agente, poi risultata falsa. Il Ministero della Giustizia aveva sostenuto la legittimità dell’operato in quanto “atto dovuto a fronte delle dichiarazioni spontaneamente rese dai detenuti” e che i controlli fossero finalizzati ad accertare l’idoneità al servizio in relazione allo stato d’ansia manifestato dall’agente dopo la contestazione.

Per il Tribunale la condotta è “illecita e foriera, per il ricorrente, di un danno patrimoniale risarcibile”. Si è trattato di una decisione “arbitraria e priva di un valido supporto giuridico, oltreché tecnico-scientifico” ed è stata operata una illegittima inferenza tra la presunta omosessualità dell’agente e l’esistenza di un disturbo della personalità.